А к концу недели будет лучше на зиме и на кваттро

Пришло время Quattro
#1981
Отправлено 28 Октябрь 2014 - 21:57
#1982
Отправлено 28 Октябрь 2014 - 22:47
#1983
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 01:01
И даже к концу следующей не будет.
#1984
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 01:26
В той дисциплине, которую принято считать слабым местом «шиповок», — «торможении на мокром асфальте со скорости 80 км/ч» — шипованные шины выступили неожиданно сильно! Смотрите: у фрикционных покрышек разброс результатов от 33,1 до 41,1 м, а результаты «зубастых колёс» — от 35,3 до 38,7 м. То есть на мокром асфальте современная шипованная и нешипованная «резина» тормозят примерно одинаково. Причём часть «липучек» даже проиграла «шиповкам»! Например, недорогая Кама Euro-519 выступила лучше, чем модные Bridgestone Revo GZ и Yokohama IceGuard 50...
А теперь давайте разберёмся, почему рассуждения бывалых водителей оказались заблуждениями. С шипами на твёрдых покрытиях понятно: принято считать, что шипованная покрышка опирается на асфальт именно шипами, а не протектором. Фактически же «резина» проектируется таким образом, чтобы верхняя часть металлического «зацепа» при движении по асфальту утапливалась внутрь протектора под весом автомобиля! То есть пятно контакта и у «шиповок», и у «липучек» примерно одинаково. При этом резина протектора «зубастых» моделей более твёрдая (для хорошего крепления шипов), поэтому многие шипованные модели на асфальте легко обошли своих фрикционных собратьев из мягкой резины.
Справедливости ради.
Получается, что при «большом минусе» мягкие нешипованные покрышки зачастую обеспечивают более надёжное вождение. Кстати, в комментариях многие наши читатели из Сибири отмечали, что ездят именно на «липучках». Дескать, в сильные морозы такая «резина» предпочтительнее. Подтверждаем: они совершенно правы! Также правы те водители, которые выбирают «фрикционки» для городских условий. На снегу (читай, во дворах, где плохо убирают коммунальщики) и на снежно-водяном месиве, замешанном на реагентах, шины без шипов показывают гораздо более убедительные результаты.
http://auto.mail.ru/..._protiv_shipov/
#1985
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 11:08
А для сильных морозов есть шипы...
Вот как раз у шипов резина жёстче и больше подходит для тёплой погоды, чем фрикционки.
Просто начиная с -20 шипам сложнее в лед втыкаться. Твердый слишком. А липучка все равно цепляется за счет ламелей. Но надо признать, что при околонулевой температуре лед значительно более скользкий. То есть при -3 тормозной путь будет значительно больше, чем при -20. А при +1 вообще чума. С водяной пленкой на льду. На озерах это хорошо видно по времени прохождения круга при разных температурах.
#1986
Отправлено 11 Январь 2015 - 12:26

http://cs14109.vk.me...wIKi7HlS5ag.jpg
http://vk.com/wall-3...t-32256415_1487

#1987
Отправлено 11 Январь 2015 - 22:35
Ехал вчера по Швеции, из Вемдалена в Стокгольм.
Врубили такой снегопад и метель.
И вот я наконец-то начал понимать кваттро, хотя еще далеко до мастерства.
Я бы взял пару уроков у мастеров.
Короче говоря, по трассе ограничение 120 км/ч. Однополоска с чередованием в двухполоской в пределах км. Дорога узкая.
Шведы пруться 50-70 и только по правой полосе, соответственно в левой целина, сантимов 15-20, местами до 30.
И никто не обгоняет.
Я немного торопился на паром и тут пощло-поехало.
В левый ряд и обгон. Но больше 100-110 ссыкотоно.
Местами 120-130, но это ближе к Стоку.
Колею пробиваешь, Шведы сразу смелеют и тоже за мной выходили на обгон, но на скорости 80-90
Короче адреналин прямо из ушей валил.
По приезду в Сток, после 350 км такой езды итог.
Уставший как собака, но довольный как ребенок.
#1988
Отправлено 11 Январь 2015 - 23:02
как ёрк
#1990
Отправлено 11 Январь 2015 - 23:46
Я тоже ощутил кваттро на трассе до Подпорожья.
#1991
Отправлено 12 Январь 2015 - 00:21
соответственно в левой целина, сантимов 15-20, местами до 30.
до 30см и прямо вот так 100 приходилось пилить? ))))) в следующий раз остановись и с линейкой замерь.
#1992
Отправлено 12 Январь 2015 - 00:42
Я так из Умео в Хапаранду через Лулеа ехал. Пропахал целины - девки в машине переорались.
#1993
Отправлено 12 Январь 2015 - 01:44
- девки в машине переорались.
Чтобы девки, не орали... надо тряпку на щиток приборов бросать, тогда спидометра не видно и девки, не понимают с какой скоростью едешь, говоришь всё время, что 40 и всё гуд!)))))
#1994
Отправлено 12 Январь 2015 - 01:49
#1995
Отправлено 12 Январь 2015 - 13:50
Сантимов 10 может?!
Я так из Умео в Хапаранду через Лулеа ехал. Пропахал целины - девки в машине переорались.
На нешип европейке (?) я бы не стал рисковать..
#1996
Отправлено 12 Январь 2015 - 17:12
до 30см и прямо вот так 100 приходилось пилить?
))))) в следующий раз остановись и с линейкой замерь.
Не поверишь, специально рулетку воткнул и померил. 30 см местами )))
Ну и понятно где 30 и целина вообще получилось не более 90 км/ч, далее ссыкомер зашкалил
#1997
Отправлено 12 Январь 2015 - 17:14
И вообще это первый опыт кваттро на снегу, да еще на каком и в стесненном пространстве.
Дороги реально узкие, уже чем в Финке.
Уж не судите меня строго
#1998
Отправлено 13 Январь 2015 - 10:37
Чтобы девки, не орали... надо тряпку на щиток приборов бросать, тогда спидометра не видно и девки, не понимают с какой скоростью едешь, говоришь всё время, что 40 и всё гуд!)))))
Не надо. Пусть смотрят. Где то после 200 кмч замолкают. Молятся наверное.
#1999
Отправлено 13 Январь 2015 - 10:58
#2000
Отправлено 13 Январь 2015 - 11:00
Я сегодня по КАД по правилам ехал. 110 кмч. Что то дорога не очень...
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных