Сообщений в теме: 200

[Viper]

Печально...

Могу только присоединиться к тем, кто поддержал мысль об адвокате. У меня знакомых "зубров" нет, так что наверное имеет смысл обратиться к тем, кого тут уже рекомендовали.

Стратегию защиты должен придумывать адвокат, который будет вести дело. Но тут вариантов не много, если честно. Только если делать морду тяпкой и утверждать, что принял улицу за одностороннюю пока не увидел разметку, а как увидел сразу перестроился. Возможно удастся срок лишения свести к минимуму. Хотя позиция так себе, т.к. знаков нет и есть припаркованные навстречу мордой машины.

Короче, судя по всему дело не очень хорошо и стоит уповать на изобретательность адвоката и снисходительность суда.

Сочувствую, в общем.. =(

[Tonn]

1. Сочуствую.
2. Лишат Чего тут доказывать? п.9.2 (про дорогу более четырех полос шириной более 14 метров) все правильно сказано

2 OD

Олег, конечно принципиальность-качество отличное, но когда речь стоит о том, что сам виноват, а ездить хочется, то надо платить за собственную...неосторожность или невнимательность.

[Саныч]

...2. Лишат Чего тут доказывать? п.9.2 (про дорогу более четырех полос шириной более 14 метров) все правильно сказано...

Ну... Там 13,7 метра и нет разметки... Не все так однозначно... для суда и адвокатов

[oD]

я действительно затупил
до начала внятной разметки шел рядом с другой машиной
как понял что неправ - пришлось идти на обгон и в полосу - потому что следом что-то большое было.

такая вот херота.



Саныч, откуда познания в тамошней широте??

Тонн, потому и пишу - нужон адвокат.



п.с. а кто меня на волибол будт вазииить, иии?

[Саныч]

....Саныч, откуда познания в тамошней широте??
...
п.с. а кто меня на волибол будт вазииить, иии?

Тамошнюю широту, конечно. не мерял... Но если б разметка отсутствовала, то... можно прикинуться У судей тоже нет познаний про "тамошнюю широту".

ЗЫ. Вот, подозреваю, что ты халявно так ездил, поскольку накануне прогулял энтот самый волейбол. Надо подумать...

[sl612]

сегодня был заснят на видео и схвачен сотрудниками ДПС на Английском проспекте
первый поход в суд - 16 марта.
на встречке оказался по реальному недоумию и отсутствию нормальной разметки

совершил левый поворот с набережной Мойки на Английский проспект и поехал во втором с лева ряду, потому что там размека есть слева на один рад и ВСЕ.метров через 50 проявилась еще одна сплошная по середине проезжей части - справа от меня, понял что неправ - перестроился, а там на углу стоит бригада и кено снимете. видимо много таких там ездунов.

нужен адвокат, пытаться отмазаться от лишения прав... присоветуете кого?

история в картинках

основной упор на это постановление: ПП ВС

Шансы есть. ибо нет разметки.

[sxc]

Только если делать морду тяпкой и утверждать, что принял улицу за одностороннюю пока не увидел разметку, а как увидел сразу перестроился.

это как это ПРИНЯЛ? на каком основании?

тут многие о принципиальности говорят, так вот надо ее во всем проявлять, а не только в том, где выгодно. выехал на встречку - сам виноват - сам срок без прав и побудь, а не по адвокатам бегать.. впрочем у нас как всегда принципиальность только в одном направлении..

и еще вопрос: правила проезда перекрестков уже отменили?

[Forfun]

это как это ПРИНЯЛ? на каком основании?
и еще вопрос: правила проезда перекрестков уже отменили?

Судя по всему, при выезде с перекрестка он видел одну сплошную линию, слева от себя, которую и принял за разделительную. То, что в одну сторону получается больше полос, чем в другую, ничего особо не значит. Конечно, присутствует невнимательность некоторая, но умысла нарушать правила видимо не было.

2 oD
Самостоятельно переться в суд без необходимых знаний категорически не советую.. "показать фото" и тому подобное - это не прокатит, все заявления и ходатайства должны быть четко, правильно и с умом составлены. Пару мест, куда обратиться, написано выше. И ничто не мешает хотя бы просто сходить и проконсультироваться с имеющимися на руках бумагами. Это наверное будет стоить от нуля до 500р. Зато оценишь шансы и получишь подсказки на что и как следует напирать и как оформить, если все-таки решишься делать всё самостоятельно.

[Mike]

решать вопрос на месте, не правильно.
за ошибки надо платить, но эт не повод платить гайцам

Олежа!!! Уважаю!!!

Олег, конечно принципиальность-качество отличное, но когда речь стоит о том, что сам виноват, а ездить хочется, то надо платить за собственную...неосторожность или невнимательность.

Придёшь ко мне в магазин, зайди в офис, я те в глаз плюну! Ты - позор питерского пейнтбола!!! Взяточник и мерзавец!

тут многие о принципиальности говорят, так вот надо ее во всем проявлять, а не только в том, где выгодно. выехал на встречку - сам виноват - сам срок без прав и побудь, а не по адвокатам бегать.. впрочем у нас как всегда принципиальность только в одном направлении..

Не соглашусь категорически! Олег поступает абсолютно верно. Нарушение есть, он с этим не спорит. Но, нарушение есть без умысла с его стороны. То, что не дал взятку, как многие тут советуют - правильно полностью!!! Вот тут многие скулят что гайцы стоят и ловят в хлебных местах... Так они как раз таких и ловят, которые считают что надо вопрос решать "на месте". Если есть предложение - значит есть и спрос.

А то, что человек хочет найти адвоката и максимально смягчить наказание за правонарушение - это нормально. Опять же, человек действует ЗАКОННЫМИ методами.

Так что, удачи в начинании!

[Tonn]

-Придёшь ко мне в магазин, зайди в офис, я те в глаз плюну! Ты - позор питерского пейнтбола!!! Взяточник и мерзавец!
-

А чего у тебя есть, чтобы я пришел?

Взяточник- это тот, кто берет, а мне никто не дает

За мерзавца и позор пейнтбола ответишь (Звонит Козловскому, говорит, что Майк называл его земляным червяком и "Вольный стрелок" - гамно. Одновременно засыпая шарики в Ротор и до максимума выкручивая винт регулятора давления)

P.s. Олег не поступает, он уже поступил. Просто не было у него с собой денег столько Теперь у него законное и вполне адекватное желание остаться с правами. Сделать это можно только с помощью адвоката. Про "Законные методы" - это, я думаю, он в последнюю очередь думает. По поводу умысла: какая разница-то был он или нет? Нарушил же, а от такого "подбадривания" лучше Олегу в метро и трамвае не станет.
Майк - ты конечно прав, давать взятки - не законно и не правильно. Но ездить по встречной тоже не правильно. Даже случайно. Мы же здесь обсуждаем не нормы морали и законности, а как оставить Ода при правах.

[Синоптик]

Майк: +1

и еще вопрос: правила проезда перекрестков уже отменили?

Там перекресток нехороший, во все стороны выпуклый, плюс по набережной односторонее движение. Так что не все просто

[EShik]

Там перекресток нехороший, во все стороны выпуклый, плюс по набережной односторонее движение. Так что не все просто

а тогда изначально держись права,
если не знаешь где ты!
а то что денег не дал-уважуха!,
стараюсь так же, если с собой детей нет тока

[Саныч]

... По поводу умысла: какая разница-то был он или нет? ...

Должа быть разница. Неотвратимость наказания еще не означает, что для всех уровень наказания должен быть одинаков. Для того в кодексе и существуют термины "умышленное... преднвмеренное". По закону - все в руках судьи, вот только суды у нас... мягко говоря. не очень. И обратиться к юристам вполне нормальный подход
А то у нас деятели , типа sxc готовы сами уже определить степень виновности. Ты там на перекрестке свечку держал присутствовал? Принципиальный ты наш

[sled35]

Тема почищена модератором. При повторном возникновении постов про нарушающих п. 3.1 правил - буду шашкой махать.

[Jul]

Олег, если дело будут рассматривать в нашем мировом суде, то шансов нет. По всем показателям там встречка, хотя, что ты написал в объяснении гайцам? Еще в нашем суде (московского р-на) плевать хотели на постановление ПВСРФ №18 от 24.10.06 и на СНИП 2.07.01-89 и ГОСТ 23457-86 и даже на то, если протокол составлен не на бланке строгой отчетности.

[sl612]

Олег, если дело будут рассматривать в нашем мировом суде, то шансов нет. По всем показателям там встречка, хотя, что ты написал в объяснении гайцам? Еще в нашем суде (московского р-на) плевать хотели на постановление ПВСРФ №18 от 24.10.06 и на СНИП 2.07.01-89 и ГОСТ 23457-86 и даже на то, если протокол составлен не на бланке строгой отчетности.

Не сочтите за грубость, а как определить количество полос в отстутствии разметки и знаков 5.15.1-5.15.3 или 5.15.7, или 5.15.8?

живой пример:

Вы совершаеете левый поворот с Большой Морской на Исаакиевскую площадь, чтобы продолжить движение к проезду Декабристов и далее на адмиралтейскую набережную. Дорога явно шире четырех полос, но разметка 1.3 заезженна и не видна на ближайшие 50 метров.
Согласно ПДД:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Поворт налево с Большой морской разрешен из двух левых полос. Т.е. поворот "из крайней левой полосы к правому тротуару пересекаемой улицы" неприемлем.

Правда жизни такова, что на данной проезжей части две полосы для движения в сторону Невы и четыре для движения в сторону Мойки.
Пункт 9.1 с половиной проезжей части не годится... Разметка - стерта. Знаки (проверю сегодня) не видно. Как быть? Куда податься бедному еврею?

[Синоптик]

В отсутствии знаков разметки водитель должен остановиться, достать рулетку, найти середину и пометить ее мелом. После этого он может спокойно ехать (вольное переложение ПДД)

[sxc]

Не соглашусь категорически! Олег поступает абсолютно верно. Нарушение есть, он с этим не спорит. Но, нарушение есть без умысла с его стороны.

а в лобовую умышленно сходятся?
и он пытается именно избежать наказания, а не сделать его минимальным.
и какой бы перекресток не был, всегда надо держатся правее, дабы не оказаться на встречке, а уж его маневр ну никак не похож на такой. он до начала сплошной пиилит по левой стороне дороги

нужен адвокат, пытаться отмазаться от лишения прав...

не наблюдаю я тут принципиальности даже при большом желании

[sled35]

Уважаемый sxc, я бы хотел на тебя посмотреть в подобной ситуации. Не верю, что ты просто смиришся и не задействуешь все возможности для ... смягчения наказания и перевод его в материальную плоскость.
Уж извини меня. но НЕ ВЕРЮ! Если же я ошибаюсь, то наверное у тебя крылышки за спиной режутся.

[Саныч]

...что ты написал в объяснении гайцам? ...

кста, интересный вопрос...