Во, Дейкин, тему-то поднял
Майк, у меня есть еще "проще" способ: давайте вообще не будем получать права и ездить по дорогам.
Тады они (гаишники) сами вымрут.
Все это-глупые разглагольствования (я никого конкретно в виду не имею). Фактов только два: Олег останется без прав по собственной невнимательности (и не надо придумывать ему никаких оправданий), не давать гаишникам взятки и надеяться, что все изменится - все равно, что стать космонавтом (шансов столько же).
В той же Финляндии они не берут взятки не потому, что им никто не дает (нашим финны дают не задумываясь даже), а потому, что финский полицейский получает 6-8 тысяч евро и полностью защищен государством. У нас никто никогда не сделает такой зарплаты миллиционеру, потому, что этот миллиционер (как принципиальный служитель порядка) тут же посадит этого чиновника.
.. если поворот закрытый такой, если стройка такая мерзопакостная, то что, скажите мне мешает дорожным службам вывесить ПАНОРАМНОЕ ЗЕРКАЛО перед перекрестком? в Финке бы висело .. и ограничение скорости бы было.. километров 20! .. и разметка бы была и белым, и желтым цветами вырисована.. чтобы неоднозначностей не было.... а если всего этого нет, то за что водителя наказывать? что не может сквозь заборы смотреть?
Чего он там в зеркало-то увидел бы? Человек поворачивает с одностороннего движения налево и попадает левее центра проезжей части, хотя должен был стараться оказаться правее. Если бы там была сплошная двойная или вообще не было бы разметки, он все равно оказывался на встречке, т.к. знаков, указывающих, что он въезжает на дорогу с односторонним движением нет. В чем вопрос-то? По ПДД он по Мойке должен был в крайнем левом ряду доехать до середины перекрестка и только тогда начать поворот, а он срезал поворот изначально. Какие, нафиг, зеркала?