Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 09:41
Вот наше государство с нашим судом и законами
Основного зачинщика этой истории
Чем больше украдешь тем меньше дадут!
Выборгский суд
за подлог в получении кредита
ст.176 ч.1; 2 года условно
Арбитражный суд
Часть из его определения
В реестре требований кредиторов учтены требования 3-х кредиторов третьей очереди на общую сумму 113 124 460,3 руб. Кредиторы 1, 2 очереди конкурсным управляющим не выявлены.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 15.07.2010 02.06.2011 состоялись торги по продаже имущества Должника, находящегося в залоге ОАО Балтийский Инвестиционный Банк». Полученные в результате продажи имущества денежные средства в размере 200 397,75 руб. направлены: на погашение требований залогового кредитора (80% и 15% от вырученной суммы) и 5% (10 547,5 руб.) - на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Иное имущество и денежные средства у Должника отсутствуют. Возможности по дальнейшему поиску имущества и формированию конкурсной массы исчерпаны.
Требования кредиторов признаны обоснованными, однако, не удовлетворены ввиду отсутствия какого-либо имущества у должника для формирования конкурсной массы, на что указывает отсутствие отметок в реестре о погашении требований и отчет конкурсного управляющего. В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов считаются погашенными.
Открытые счета в банках закрыты.
В собрании кредиторов, состоявшемся 15.07.2011 , на котором присутствовало 2 конкурсных кредитора обладающие 65,62% от общего числа голосов, конкурсный управляющий огласил отчет о ходе конкурсного производства и проделанной работе. В том числе до кредиторов была доведена информация об итогах проведенных торгов по реализации выявленного имущества Должника, находящегося в залоге у ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что иное имущество отсутствует, все предусмотренные законом мероприятия проведены и дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно. В связи с этим арбитражный управляющий полагал целесообразны конкурсное производство завершить.
Как усматривается из протокола собрания кредитора, представитель уполномоченного органа, обладающий 66,1% от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании проголосовал против принятия отчета конкурсного управляющего к сведению, от голосования по вопросу о завершении конкурсного производства отказался. Представитель ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обладающий 33,9% голосов, проголосовал за завершение конкурсного производства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены и конкурсное производство подлежит завершению в связи с окончанием ликвидационных процедур.
В силу статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Федерального закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований, предусмотренных в пункте втором и в случае выявления фактов, предусмотренных пунктом третьим настоящей статьи.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Мое новое разбирательство назначено на 20.09