Сообщений в теме: 2177

[Синоптик]

Браво
В принципе я тебя такого и представлял...
Зачем нужны женщины,когда есть томик Маяковского...

Ты победил. Я, плача, удаляюсь


Ааа, нет, вспомнилась одна тема. Общался я как-то с одним... эээ.. олигофреном. Так сказать, по работе, я много лет медицине отдал. Так заметил одну фишку: ты ему говоришь фразу, а он из нее выдергивает одно слово, прикапывается к нему и строит свои возражения на этом слове. Ты что-то пытаешься еще сказать, и все повторяется по-новой. Стоит ли говорить, что в том споре он победил?

[2MAN_MC]

[dipspb]

пля.. я тока щас понял.. В интернете ведь кто-то неправ!

[JoySpirit]

1.Вот объясни мне зачем садиться за руль,если страшно?Я вот почему то не делаю тех вещей,которых боюсь...

Ты не конкретизировал "про руль" когда утверждал, что нельзя что то делать боясь. Мне вот по работе приходится порой делать что то чего я боюсь. Сжимаешь яйца волю в кулак и вперёд. Стресс потом в бассейне плаваньем снимаю.

2.Во первых это моя фраза... ...а во вторых разговор был с Синоптиком...так чего же ты лезешь?

Ну так я же Почётный затебяеёвставляльщик! Вдруг ты её там забыл...

3.Кровь на асфальте и кишки на столбе могут появиться и при скорости 110 и 80....

Нет Вадим, вот тут ты не прав. Прости но в этом ты точно не разбираешься. И это не тема для глумления.

1.А там действительно написан бред...И не надо хамить...

Что бред? Кто хамит? Вот то, что там наералашил Борис - это бред! У тебя такая же привычка проскакивает - повыхватывать несколько слов из разных предложений, скомпановать в своём порядке и выдать за мысли другого.

2.Так чего же ты так не любишь когда плюют на тебя?Несостыковочка....

Нестыковочка в чём и с чем? Ответь, будь любезен.

ПС

Ага..иди Маяковского почитай...

НЕ хами и не указывай другим что им делать.

[dmitry e]

Ну и нафлудили вы тут за день..... Всё не осилил.

Я не Вадик, но попробую ответить. А ты не обращал внимания, как едут в Европе?! ...

Если бы я не проехал по Европам много тысяч км, то не приводил бы в пример Европу и их поведение на дорогах.
Забиты там бывают все, 4-5 рядов, и это не редкость. Только они все едут спокойно, с разрешённой скоростью 130 (а в Германии, где нет ограничения, 150-170). Едут и не выделываются.

неделю ставлю эксперименты на КАД
включаю адаптив на 110 и еду.

И как впечатления?

...А что за "шахматы" там есть штраф?

Есть. И есть ещё больший после жалобы "правильных" на то что "ты" их заставил нервничать.
Вадик, я начинаю слышать тебя

[Rimo]

Winner - один раз отвечу, ибо все это уже было, и ты никак не перестанешь выдергивать слова из контекста и подменять понятия.....

1.Значит надо каждый день не вылезать с трека?

Если по-другому зуд не снять - то да, не вылезать. А еще лучше - просто поменять профессию, и заняться автоспортом, и тебе хорошо - и для страны медалей завоюешь! Ибо выплескивать свой адреналин на дорогах общего пользования - во всем мире считается преступлением. Но, видимо, не для тебя и таких как ты.

2.Ведь знаешь что это не правильно,но делаешь....Так чем ты отличаешься от остальных нарушителей?

Праведников нет. С этим не спорил никто ни разу, здесь в том числе. Но кто-то (просто ради масштаба) убивает детей, а кто-то не платит налоги со сдаваемой квартиры. Человек, истеря и гоняя на дороге - рискует не только своими, но и чужими жизнями и здоровьем. А также - своими и чужими деньгами. Я стараюсь укладывать свой риск (и риск для окружающих) в пределах штрафа за превышение скорости на 40км/ч, и то - редко. Чтобы НЕ НАВРЕДИТЬ. Кровь не смывал и кишки не собирал, но друга похоронил. Всего 150 по Пулковскому шел....

3.А что если кто то признаёт что не прав,то и нарушением это не считается?Что за бред...

Бредишь ты, придумывая за меня словеса, которых я не говорил. Я ТОЖЕ НАРУШАЮ ПРАВИЛА. НО, в отличие от тебя: 1. Признаю это; 2. Не оправдываю себя псевдопричинами; 3. Стараюсь быть в рамках приличий (это я о масштабах); 4. Не пытаюсь судить других за то, что они не позволяют мне нарушать или за то что они не раздаются как грязь предо мной потому что им влупили дальним в корму....

4.Простите ,но такому деду не место на дороге...А вдруг у него сердце откажет,посто так,не по вине гонщика...

А вот ты судишь других, на что не имеешь никакого права. Пока у него ВУ есть - он имеет право ездить, причем ездить - по правилам, и не дергаться от придурков на дороге.

5.Значит если не будет гонщика,то все смогут увернуться от фуры?Очередной бред...

Может и не самый удачный пример, но когда очередной летун сначала подрезав меня вдруг лихо уходит в сторону даже не моргнув поворотником, а за ним вдруг открывается кто-то стоящий в этой полосе - хочется его догнать и переехать вдребезги и пополам. Но ты опять что-нить придумаешь, чтобы просто обозвать и этот пример бредом. Нет. Просто назовешь бредом. Потому что нефиг мне тормозить....
А суть в том, если опять же непонятно, что предсказуемость поведения водителя на дороге - в существенной степени определяет безопасность. Люди для этого придумали ПДД. А шахматисты - совершенно непредсказуемы. На самом деле - как и ботаники, которых никто ездить не научил, а права за бабло - дал. Но мы сейчас не про них....

6.Так же как не думают люди тощнящие в левом ряду...

Опять ты напрочь отказываешься принять простую истину: тошнящие в левом ряду, скорее всего, действительно совершенно не задумываются об удовлетворении твоего зуда "погонять", но этим они НИКАК не способствуют повышению риска ДТП на дороге. До тех пор, пока не появляются нервные гонщики. А вот эти самые гоняющие - ВСЯЧЕСКИМ образом этому способствуют. А если, вдобавок, они начинают раздражаться из-за тошнящих - то способствуют ВДВОЙНЕ. В этом и разница...

7.А этот пример вообще смешон...При чём здесь поворот из правого ряда налево,и удар в бок?Много видел таких ДТП?

Всякие бывают ДТП, и их участникам - НИФИГА не смешно. А уж из-за придури - столько ДТП случается... И опять - не надо цепляться к конкретному примеру, важен принцип! Если кто-то ср...т на других на дороге, то ДТП если и не случается, то только потому, что людям обычно дороги их машины, время, деньги, нервы, здоровье и т.д.. И они пытаются предотвратить это ДТП, которое провоцирует гонщик с криками "хрен вы тут все тормозите!!!!".
Вот и Диме ты никак не можешь ответить про езду по Европе - ибо там 300% либо ты поедешь как все - то есть ПО ПРАВИЛАМ, либо тебя больше туда не пустят, наградив попутно штрафами на сумму, превышающую стоимость твоего авто....

А вообще-то - да, нам всем наплевать на то что делает кто-то другой, пока это не начинает касаться лично нас. Вот только понимание того, что грубые нарушения ПДД - ВПРЯМУЮ КАСАЕТСЯ НАС ВСЕХ - приходит не сразу. Обычно после чего-нибудь, когда уже чего-то (или не дай бог - кого-то) НЕ ВЕРНЕШЬ.

За сим - удаляюсь :-)
Удачи на дорогах и адекватных попутчиков!

[Alexander]

10.Да мне нах не сдалась ваша Европа...успокойтесь уже..
Если вам так хочется приводить её в пример что же тогда не пообсуждать уровень жизни там?Мы живём здесь и точка.

вот об этом и речь, хочется жить как там

[Alexander]

Но это зависит не от нас....
И не надо тут опять разводить сопли про то что надо начинать с себя...Как бы я не ездил пенсия не увеличится и т.д и т.п...

сопли разводить не стану, но начинать надо с себя

[BORIS]

Цитата(BORIS @ 13.9.2011, 19:23) *

Вот, вот, и это в одном абзаце. megalol.gif Сам то понял, что написал? harhar.gif

Да, в одном. Ты с каким-то тезисом не согласен? И кстати, что за привычка дебилов - из разных предложений клеить одно и делать его цитатой?

Ну Виннер в принципе ответил. В начале абзаца написано, что правила надо соблюдать неукоснительно, иначе наступят фатальные последствия. В конце, что полностью их соблюдать невозможно.
За "привычка дебилов" отдельное спасибо даже не буду отвечать.
Нельзя быть чуть чуть беременным. Или ты считаешь, что вот здесь нарушить можно, потому что иначе никак, а в другом месте нельзя, потому что катастрофа случится? А критерий где можно, а где нельзя разумеется определяешь сам. Но при этом отказываешь другим в этом праве. Последствия от аварии "гонсчега" парня с хорошей реакцией, на хорошей исправной машине на скорости 150 будут значительно тяжелее, чем от аварии в которую попал дедушка на Москвиче без тормозов, который не смотрел по сторонам. Это факт. А вот вероятность какой аварии больше? Не знаю.

[JoySpirit]

1.А самому сложно понять...да?
2.Я тебя не назначал на эту должность...
3.Никто и не глумится....Значит ты хочешь сказать что на 80 и 110 нельзя оставить свои кишки на столбе?
4.Вот твоя фраза целиком.
Сначала ты говоришь что нарушать ни в коем случае нельзя и приводишь в пример ЧАЭС...А потом пишешь что-до последней запятой ПДД соблюдать невозможно.
Так вот здесь не состыковочка...не находишь?

5.Ты....называя нас дебилами...разве нет?
6.Несостыковочка в том что ты не любишь когда на тебя плюют,а сам делаешь то же самое...
7.Где я хамил и указывал что ему делать?...просто посоветовал ему пойти снять стрес его любимым способом...

1. Вадим, тебя понять порою очень сложно. И причём не только мне.
2. Я самоназначился. Так как эта фраза впервые была применена ко мне, то я считаю что имею определённое право на её использование. Подавай в суд на меня, если хочешь.
3. Да, исходя из своего опыта я говорю, что на скорости 110 км/ч если въехать (прямо, боком, крышей) в бетонный столб, то деформация кузова автомобиля не будет настолько большой, что бы причинить такие повреждения телу человека.
4. Нет, не нахожу. У нас в законодательстве есть требования которые невозможно выполнить. Могу ещё раз сказать: нарушать законы (правила) нельзя, но порою ненарушать невозможно. Ты - яркий тому пример. Ты согласен, что привышать по правилам нельзя, но всё равно превышаешь, потому что спешишь. Правилами запрещенно ездить по обочинам, но тот же ты ездишь по ним когда есть в этом острая необходимость. Так в чём нестыковка?
5. Нет, я неназывал кого либо дебилом, это ты сам уже вытащил одно слово из предложения и ухватился за него. Да даже если бы я назвал тебя дебилом, разве это правда? Уверен что нет. У меня нет авторитета перед тобой как спициалиста в области психологии, так зачем же такая реакция на мои высказывания в области психодиагностики?
6. Так в чём не стыковка то? В определённой степени мне плевать на окружающих, но не очень приятно когда игнорируют меня. C'est la vie. Или ты любишь когда на тебя плюют (в переносном смысле естественно). А может быть Борис любит? Или Эвиза? Кто любит? Кто от этого получает неистовое удовольствие?

[JoySpirit]

Ну Виннер в принципе ответил. В начале абзаца написано, что правила надо соблюдать неукоснительно, иначе наступят фатальные последствия. В конце, что полностью их соблюдать невозможно.

На это я уже Виннеру ответил.

За "привычка дебилов" отдельное спасибо даже не буду отвечать.

На это я то же Виннеру ответил, но так как разговор был с тобой, а он влез, то отвечу конкретно тебе. Если ты считаешь что я назвал тебя дибилом - ты ошибаешься. Я так высказался о действиях когда берут несколько предложений, выхватывают из них по слову и склеивают вместе. Это как минимум неуважение к собеседнику. А меня лично это просто выбешивает. Думаю тебе бы то же не понравилось если бы такое провернули с тобой. Если моя фраза тебя задела лично - приношу свои извинения, у меня не было ни малейшего умысла тебя оскорблять.

Нельзя быть чуть чуть беременным. Или ты считаешь, что вот здесь нарушить можно, потому что иначе никак, а в другом месте нельзя, потому что катастрофа случится? А критерий где можно, а где нельзя разумеется определяешь сам. Но при этом отказываешь другим в этом праве. Последствия от аварии "гонсчега" парня с хорошей реакцией, на хорошей исправной машине на скорости 150 будут значительно тяжелее, чем от аварии в которую попал дедушка на Москвиче без тормозов, который не смотрел по сторонам. Это факт. А вот вероятность какой аварии больше? Не знаю.

Согласен, нельзя. От части считаю. И критерии эти мы определяем сами. Вы как будто пытаетесь стащить меня с небес на землю и ткнуть в грязь! Открою вам далеко не секрет - я не в облаках летаю, а вместе с вами хожу по этой земле. И ты и я какие то правила нарушаем, какие то нет. Ты едешь по городу 80 км/ч, а потом останавливаешься на красный сигнал светофора. Одно ты нарушил, другое соблюл.
Борис, вот ответь мне на два вопроса, просто да или нет:
1. Законы и правила нужно соблюдать априори?
2. Ты можешь себе позволить отступить от правил, если сочтёшь это необходимым и безопасным?

[BORIS]

3. Да, исходя из своего опыта я говорю, что на скорости 110 км/ч если въехать (прямо, боком, крышей) в бетонный столб, то деформация кузова автомобиля не будет настолько большой, что бы причинить такие повреждения телу человека.

Не бесспорно. В Германии проводили тест имитирующий условия реальных аварий. Опель Астра на скорости 60 кмч влетает сзади под грузовик. В общем кабина убирается до задних дверей. Или вот у меня друг на скорости 200 заснул и вылетел с трассы. Минус телеграфный столб, две сосны, шестерка БМВ. Ну и легкое сотрясение мозга. Конечно в общем случае, чем выше скорость тем тяжелее последствия. Но еще играет роль целый ряд факторов. А крышей в бетонный столб на 110 это скорее всего каюк на любой машине.

4. У нас в законодательстве есть требования которые невозможно выполнить. Могу ещё раз сказать: нарушать законы (правила) нельзя, но порою ненарушать невозможно.

Ииии? Мы руководствуемся правилами ровно до тех пор, пока не решим, что не нарушить невозможно? Т.е по большому счету, руководствуемся, когда считаем нужным. И не руководствуемся, когда не считаем. Не проще ли тогда решить, что мы просто руководствуемся здравым смыслом, а правила здесь вобще не при чем.
Но вот здравый смысл у каждого свой.
"Тот кто едет медленнее меня - тормоз. Тот кто быстрее самоубийца и маньяк."

[Vitgok Bez're]

Хотел до Виннера ответить, но не успел. Всё равно напишу.

С чего вы взяли что Виннер безбашенный гонщик? С его постов? Я тоже езжу быстро, но при этом никого не подрезаю, на красный не еду, через сплошные не то что не обгоняю, даже не разворачиваюсь. Можно быть не тошнотом/овощем/тормозом, но всё равно мешать ехать остальным, есть у некоторых такой дар.

Ситуация 1: Еду во втором ряду 80 км/ч (для кого-то быстро, для кого-то тошню), впереди в правом ряду едет легковушка, загорается левый поворот, перестраивается в левый ряд. Правый ряд свободен, препятствий никаких нет. Едет передо мной 60 км/ч, на перекрёстке проезжает прямо, какого лешего нужно было встать под нос со свободного правого ряда?!

Ситуация 2: Вчера еду я в правом ряду, позади в левом едет вольво. Через двести метров стоят припаркованные машины, включаю поворотник, еду 100, 110, этот гандон презерватив нажал на газ дабы не пустить меня. Хотя до этого он ни куда не торопился. Я всё равно перестроился в левый под истеричные мигания и бибикания. Объехал припаркованные машины и снова встал в правый ряд. Потом я поговорил с этим спецом не пускальщиком. Зачем специально разгоняться, что-бы не пускать?!

Ситуация 3: Сейчас на Обводном и Рузовской стою на светофоре в левом ряду (можно прямо и налево), загорится зелёный и какая нибудь скотина включит левый поворотник (ну очень часто вижу такую ситуацию). Загорается зелёный, такого урода не оказалось, все поехали прямо. Я даже удивился если честно. Первые две машины в левом ряду уехали как и весь поток, а третья передо мной еле еле разогналась 40 и всё. Справа появилось место, я перестроился, поравнявшись с этим тихоходом увидел хачика болтавшего по телефону.

Таких ситуаций море. Когда ездишь час в день это ещё терпимо, когда работаешь за рулём каждый день это накапливается и жутко напрягает.

Так что Виннер не злостный гонщик, а человек который видит, что можно ехать и своими дебильными поступками не мешать остальным участникам движения.

[Jeysi]

Ну и что мне делать?,приходится "шахматить",т.к. шеф будет не очень рад если я опоздаю.Неужели не заняться своим "тошнением" во всех рядах,кроме левого?

Напомнило:
клик

1. Вадим, тебя понять порою очень сложно. И причём не только мне.

+1
А в реале-это душевный человек.Зато на форуме-вон какой.

[JoySpirit]

Не бесспорно. В Германии проводили тест имитирующий условия реальных аварий. Опель Астра на скорости 60 кмч влетает сзади под грузовик. В общем кабина убирается до задних дверей. Или вот у меня друг на скорости 200 заснул и вылетел с трассы. Минус телеграфный столб, две сосны, шестерка БМВ. Ну и легкое сотрясение мозга. Конечно в общем случае, чем выше скорость тем тяжелее последствия. Но еще играет роль целый ряд факторов. А крышей в бетонный столб на 110 это скорее всего каюк на любой машине.

Согласен со всем что ты написал. И ситуации бывают разные. НО, я с Вадимом дискутировали именно по поводу скорости, отделения внутренностей полости живота от тела и перемещения их на столб. Исключительно.

Мы руководствуемся правилами ровно до тех пор, пока не решим, что не нарушить невозможно?

Да.

Т.е по большому счету, руководствуемся, когда считаем нужным.

Да.

И не руководствуемся, когда не считаем.

И еще раз да.

Не проще ли тогда решить, что мы просто руководствуемся здравым смыслом, а правила здесь вобще не при чем.

Возможно и проще. Лично я про себя могу сказать, что руководствуюсь здравым смыслом и ПДД, когда ПДД не идут в разрез со сдравым смыслом.

Но вот здравый смысл у каждого свой.

То же согласен.