Сообщений в теме: 540

[Tonn]

А почему ролики должны чему-то учить в этой теме? Просто видео ДТП. Или я не понимаю чего-то?

[sled35]

Признаю, виноват, был не прав. Свои посты сношу за ненадобностью.

[2MAN_MC]

автор если видео не оставил - му%:?к!

\Дядя Миша что не так?

[sled35]

Движение задним ходом... хорошо если скажет, ч о сам дурак и ехал задним, а если скажет, что стоял для поворота, а тот объезжая его задел и... троллейбус станет виноватым.

[sled35]

В таких ситуациях первый порыв виновного: Извини братан, бес попутал... а потом подумав или позвонив кому-нибудь... СТОЯЛ, А ОН В МЕНЯ ВЪЕХАЛ!

[sl612]

сейчас даже в трамваях регистраторы стоят. Так дешевле.

[AlexS]

Вадик этих удотов в новостях показывали на всю страну.

[sl612]

бабель права.

[Чук]

бабель права.

По любому! Надо не с бабой обсуждать чьих-то матерей, а на разметку иногда поглядывать.

[pulchinello]

Вадик первое видео, не фига не понял.
В чем соль то?

[pulchinello]

По инциденту с бабцом, неоднозначно.
По разметке (стрелки) она права, только тогда непонятно, почему дальше идет прямо продолжение полосы, по идее там должна быть разметка конец полосы.

[pulchinello]

Посмотрел еще два раза, сопоставил разметку на асфальте и разметку на знаках.
МУЖИК НЕ ПРАВ!

Деваха попала на ремонт. Мерсик похоже совсем новый.

[Samuel]

"Бабель" точно не права...
разметка, как и знаки по идее действуют до ПЕРВОГО поворота, далее полоса (в соответствии с разметкой) продолжается.
Даже если и регик не прав, то только в том, что нарушил правила разметки, а баба нарушила правила маневра = она виновата.

[Чук]

Андрей, посмотри внимательней на разметку, чуваку прямо там вообще нельзя было ехать, только направо, а девахе прямо и направо.

[Samuel]

блин...ну да...неоднозначно...но по "нашим законам" все равно тетку признают невиновной...