Сообщений в теме: 12982

[Fadeich]

Воспитатель в садике 60 лет, зарплата 13т, затопила судью этажом ниже, подали в суд теперь выплачивает более 100т.приходится работать.
Акт составляет ТСЖ, оценку эксперты

[Tonn]

Воспитатель в садике 60 лет, зарплата 13т, затопила судью этажом ниже, подали в суд теперь выплачивает более 100т.приходится работать.
Акт составляет ТСЖ, оценку эксперты

Какая разница кто кого затопил И кто сколько получает?

[slavyan]

Какая разница кто кого затопил И кто сколько получает?

разница большая!
судье насчитают быстро и правильно,простой смертный будет бегать по инстанциям до пенсии и получит копейки!

[Samuel]

трезвый.
Чего непонятно? Из фразы я понимаю, что автор (фразы) отругал свою бабушку за то что бабушка отдала денег за затопленное. Не за то что много, а за то что отдала.

поругали за то, что отдала 15 тыщ не основываясь ни на каких (даже примерных) расчетах...
а если они же завтра попросят еще 15 или 30 тыс....тоже отдавать?

[Пе)I(oнk@]

Доброго всем пасмурного, прохладного, желтеющего, но такого долгожданного, наполненного ароматом свежесваренного кофе с пироженкой пятничного утра!!!

[Tonn]

разница большая!
судье насчитают быстро и правильно,простой смертный будет бегать по инстанциям до пенсии и получит копейки!

Мысль была иная. Если затопила учительница в 60 лет судью, то она должна точно так же компенсировать ущерб, как если бы судья затопила учительницу. Просто зачем давить на жалость: 60 лет, учительница...Надо просто быть аккуратным и не наносить вред окружающим. А нанес-плати.

разница большая!
судье насчитают быстро и правильно,простой смертный будет бегать по инстанциям до пенсии и получит копейки!

Не прав. Вернее, не совсем прав. В том смысле, что если бы вместо судьи был водитель троллейбуса, который нанял юриста и подал в суд (вина очевидна и большинство расходов на юриста оплатит ответчик), то бабушка-учительница платила бы 100 тысяч водителю троллейбуса.

Саша намекал (если я его правильно понял), что благородный судья мог бы и простить бабушку и самому вложится в ремонт. Я считаю это не правильным. Именно подход такой не правильным.

[Prokhor]

по суду больше 25 копеек с рубля официальной зарплаты не будут вычитать. Никто квартиру продавать не заставит. Если пенсионерка - будут с пенсии вычитать.
Всем доброго солнечного утра!

[sled35]

Не совсем так... сначала приедут и опишут имущество, если есть, что-то, что можно реализовать - продадут в счет уплаты, а потом уже с зарплаты-пенсии...

[Alexander]

страхование квартиры от протечек (ответственности перед другими), вроде как стоит очень недорого. сам хочу сделать

[Покрышкин]

раньше делали так: из жэка приходила тетка, записывала факт события, через 2-3 недели приходила комиссия, для оценки ущерба, составлялась смета на ремонт.
самого топили 2 раза - 1 раз труба отопления(жэк сделал ремонт), 2 - соседка через этаж - подавать в суд не стал.

[Барм]

страхование квартиры от протечек (ответственности перед другими), вроде как стоит очень недорого. сам хочу сделать

Мне вот проще.
Бомжи не против если у меня вдруг что протекает

[Vitgok Bez're]

Надо мной не живёт ни кто

[Tonn]

Из контекста понятно,что подход ,это:
Прощать,понимать,помогать слабым ,старым и малоимущим?!
И ты считаешь это не правильным?
А правильно,что эта бабушка(условно),выносила твоего дедушку (условно),из горящего здания,раненого,во время ВОВ?!
Или не путать теплое с мягким?

Из контекста надо было увидеть просто, что если ты раздолбай, то то, что живешь бедно, тебя не оправдывает. (Лично только не воспринимай). Т.е. совсем не важно кто и сколько получает. Затопил - виноват. А прощать-не прощать дело каждого.

Просто если Саша в качестве информации пост написал, то я ничего не имею против. Если, как мне показалось, он старался осудить действия судьи, то это некорректно. Ибо судья не виноват, что учителя мало зарабатывают и не факт, что у него вот есть деньги на ремонт, которые ему не жалко. Вообще, конечно никто из нас ситуацию не знает. Может там и не затопило ничего, а судья денег решил срубить, ттогда ХАД, а может он вежливо попросил бабушку его не топить, а она ему октябрьскую революцию припомнила.
Просто потому, что причинивший вред другому человеку, мало зарабатывает или пожилой, он сострадания не всегда заслуживает.

[Catherine]

Вроде соседи снизу слишком наезжать не стали, предъявили только испорченный ламинат.

[Tonn]

Мне вот проще.
Бомжи не против если у меня вдруг что протекает

В свое время (я живу на пятом) меня топили аж с восьмого. Слава богу, у меня все текло по закрытым шахтам и особого вреда не нанесло. Естественно, я никому претензий не предъявлял. А вот подо мной у людей это все разливалось. Так утром мне соседка снизу позвонила, думая, что лью ее я, со словами :"Нам-то все равно, у нас ремонта нет, а вот у Вас паркет и т.д., вдруг вы не в курсе, что течет". Все по разному относятся.

[Catherine]

Надо мной не живёт ни кто

У меня весь пол в квартире плиткой выложен, хоть вздыбленный ламинат мне не грозит.

[Tonn]

Вроде соседи снизу слишком наезжать не стали, предъявили только испорченный ламинат.

Фотографии с их росписью получить помещения и компенсировать ламинат с распиской, наверное самый правильный выход.

У меня весь пол в квартире плиткой выложен, хоть вздыбленный ламинат мне не грозит.

Плесень и отвалившаяся штукатурка по низу стен тоже не очень радует

[Kапа]

У меня весь пол в квартире плиткой выложен, хоть вздыбленный ламинат мне не грозит.

А в жилых комнатах - это удобно?

[Tonn]

А в жилых комнатах - это удобно?

А чего стесняться?)

По факту: думаю, речь идет о кухне. Комнаты редко затапливает сверху.