Достойный чего, твоей системе оценки? Категоричность судит об ограниченном кругозоре.
Достойный собеседник на форуме по Dema_man'у:
1. Вступает в разговор, имея хотя бы общее представление о предмете обсуждения и о том, что говорили(писали) собеседники до его вступления (выше текущей страницы, а лучше с начала темы)
2. Обосновывает свою точку зрения. Если он не разделяет точку зрения оппонента, то не отрицает возможность её существования, а приводит в опровержение доводов (аргументов) собеседника свои.
3. Задаёт вопросы собеседнику. Тогда и получается ДИАЛОГ, а не 2 монолога или монолог+попытка начать диалог.
4. Если достойный собеседник не готов (по любой причине: "слив", личные причины, обязательства) продолжать диалог, он открыто заявляет об этом.
5. Если собеседник достойного собеседника заявляет о неготовности продолжать диалог, достойный собеседник не будет пытаться "добить" оппонента, или писать "слив засчитан"
Это в общих чертах. Пальцев обеих рук не хватит пересчитать интересных людей на форуме, но многие иногда перегибают, съезжают с темы, прибегают к оскорблениям, если им не нравится ход обсуждения.
Ни разу такого не замечал за БОРИСОМ, Прохором и Андреем AVK, а с памятью и наблюдательностью дела у меня обстоят неплохо